第35條
法人之財產，不能清償債務時，董事應即向法院聲請破產。
不為前項聲請，致法人之債權人受損害時，其有過失之董事，應負賠償之責任。（1929年05月23日訂定）
法人之財產不能清償債務時，董事應即向法院聲請破產。
不為前項聲請，致法人之債權人受損害時，有過失之董事，應負賠償責任，其有二人以上時，應連帶負責。（1982年01月04日修正）
立法理由
查民律草案第一百十五條理由謂社團法人既無資力，若任其存在，實有害於公益，此時董事會即須聲請破產，使之解散。至法人破產之要件，依破產法之規定。
謹按法人之財產不能清償債務之情形，惟董事知之，則聲請破產之責，自應屬之董事。若董事因過失而不為聲請，致債權人受有損害時，其有過失之董事，當然負賠償責任也。 （1929年05月23日訂定）
一 第一項不修正o
二 本條董事有二人以上時，應否負連帶賠償責任，宣以明文規定，爰予增列。（1982年01月04日修正）
第36條
法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管官署、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。 （1929年05月23日訂定）
法人之目的或其行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。（1982年01月04日修正）
立法理由
謹按法人之目的事業，有違反法律或違反公共秩序、善良風俗者，法院得將法人解散。法人為達其目的事業之行為，有違反法律或違反公共秩序、善良風俗者，法院亦得將法人解散。惟法院之解散法人，必須基於主管官署、檢察官、利害關係人之請求，始得宣告解散，其未經請求者，法院固不得依職權解散之，即除主管官署、檢察官、利害關係人外，他人亦均不得為解散法人之請求也。 （1929年05月23日訂定）
本條將「官署」改為「機關」之理由，同第三十條修正說明之一。 （1982年01月04日修正）
