第一节 自然人
第8條
失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。
失蹤人為七十歲以上者，得於失蹤滿五年後，為死亡之宣告。
失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。（1929年5月23日訂定）
失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。
失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。
失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。（1982年1月04日修正）
立法理由
謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一定年限，生死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判宣告，看做為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死相關者甚大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益，並害及公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制度，是又對於權利能力終於死亡之例外也。失蹤人得為死亡之宣告，其應經過若干年限，須視失蹤人之年齡或遭遇而有所區別，在普通人之失蹤，應自失蹤日起，經過十年，宣告死亡。若失蹤人之年齡，已滿七十歲者，應自失蹤日起，經過五年，即得為死亡之宣告。若其失蹤之原因，係遭遇特別災難，如水火兵疫之類，則自失蹤日起，經過三年，即得為死亡之宣告。於此有須注意者，即此種種年限，均須扣足計算，(參照本法第五章)而其失蹤日期之起算尤須自最後接到音信之日起算。否則其人既有音信，即不能謂之生死不明，亦即不能為死亡宣告之聲請也。 （1929年5月23日訂定）
一 目前交通發達，通訊方便，原定失蹤期間，似嫌過長，宜將一般人、老年人及遭遇特別災難人三種失蹤期間，分別比例縮短為七年、三年、一年。又為顧及公益上需要，倘利害關係人不聲請為死亡宣告或無利害關係人時，宜許檢察官亦得聲請， 爰於本條第一項增訂之 ( 參考日本民法第三十條、德國失蹤法第十六條第二項第一款、韓國民法第二十七條第一項 ) 。
二 因現代醫藥衛生之進步，國人壽命已普遍增長，即就臺灣而言，民國二十四年至二十九年間，男子平均壽長為四一．一歲，女子壽長為四五．七歲。至六十五年男子平均壽長六八．九歲，女子為七三．七二歲 (臺灣省政府統計資料) ，足見在此四十年間，男女平均壽命已增加長二十六歲以上，故老年人之失蹤年齡似應相對提高，爰將本條第二項失蹤七十歲以上者改為八十歲以上，並將七十歲以上至未滿八十歲者列入一般失蹤人範圍。
三 失蹤人遭遇特別災難者，將原規定得於失蹤滿三年後，改為得於特別災難終滿一年後，為死亡宣告，較為合理 (參考德國失蹤法第四條第一項) 。 （1982年1月04日修正）
第9條
受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。 前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限。
立法理由
謹按受死亡之宣告者，以判決內所確定死亡之時日，即推定其為業已死亡。即從是時起，失蹤人所有財產上及親屬上之法律關係，視與死亡者同，否則失蹤人之法律關係，仍不確定也。然前條各項所定期間最後日終止之時，以無反證者為限，即為推定其死亡之時。
第10條
失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。（1929年5月23日訂定）
失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定。（2015年06 月 10 日修正）
立法理由
謹按失蹤人之生死及遇危難，可推為死亡人之生死不明時，必須經過第八條所定之年限，方得宣告死亡。則在年限未滿，未受死亡宣告時，失蹤人所有之財產，不能不設定管理方法。本條規定此種財產管理之方法，準依非訟事件法之規定，蓋為維持公益計也。（1929年5月23日訂定）
一百零一年一月十一日公布，自一百零一年六月一日施行之家事事件法第四編第八章，就失蹤人財產管理事件已有整體規範，且非訟事件法有關失蹤人財產管理之規定（第一百零八條至第一百二十條），已於一百零二年五月八日配合刪除，現行非訟事件法已無失蹤人財產管理之規定，爰將原條文修正為除其他法律另有規定者外，依家事事件法。（2015年06 月 10 日修正）
第11條
二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。
立法理由
謹按特別災難之發生，如臨於戰地、船舶沈沒、或其他遭遇可為死亡原因之危難，而有二人以上同時失蹤者，則其死亡之孰先孰後，應依其證明者而定。若不能證明其先後時，則推定其為同時死亡。蓋二人既係同時遇難，復不能別有證明，自應推定其為同時死亡。故設本條以明其旨。
References
公發布日：1929年05月23日。
