第42條
法人之清算，屬於法院監督。法院得隨時為監督上之必要之檢查。（1929年05月23日訂定）
法人之清算，屬於法院監督。法院得隨時為監督上必要之檢查及處分。
法人經主管機關撤銷許可或命令解散者，主管機關應同時通知法院。
法人經依章程規定或總會決議解散者，董事應於十五日內報告法院。（1982年01月04日修正）
立法理由
謹按法人之解散前，固屬於主管官署之監督，然既解散以後，在清算中，其清算事務，關係綦重，故仍使受法院之監督。法院於監督上之必要，並得隨時實施檢查，所以防弊竇之發生，而期清算之正確也。（1929年05月23日訂定）
一 法人開始清算程序後，即歸法院監督。法院監督清算中之法人，除隨時得為監督上必要之檢查外，關於清算中法人財產之處分及債務之負擔，亦在監督範圍之內，必要時應得為適當之處分。本條原條文後段僅言及「必要之檢查」，而未將得為必要之處分表明，有欠週密，易生爭議，爰於本條第一項末加「及處分」三字，以求明顯。此處所謂「處分」，自係指監督上之「必要處分」而言，即與民法第六十二條之「處分」意義相類似。
二 法人經法院依本法第五十八條宣告解散者，法院固得逕行監督其清算之進行，惟法人係經主管機關撤銷許可 (本法第三十四條) 、命令解散 (第六十五條) 或依章程規定 (第四十八條第一項第九款、第六十一條第一項第八款) 或依總會決議(第五十七條) 解散，未經主管機關通知或董事報告者，法院難於知悉而開始實施監督，故增列第二項及第三項，俾法院得及時行使監督權。（1982年01月04日修正）
第43條
清算人不遵法院監督命令，或妨礙檢查者，得處以五百元以下之罰鍰。（1929年05月23日訂定）
清算人不遵法院監督命令，或妨礙檢查者，得處以五千元以下之罰鍰。董事違反前條第三項之規定者亦同。（1982年01月04日修正）
立法理由
謹按清算人之職責，與董事之職責同。故清算人不遵法院監督命令，或有妨礙法院檢查情事時，亦應科以罰鍰，俾為特別之注意，而得清算之正確。故設本條，以為不遵命令妨礙檢查之制裁。（1929年05月23日訂定）
一 提高罰鍰金額理由與第三十三條第一項同。
二 為加重法人董事之責任，爰規定董事違反前條第三項規定，未於十五日內報告法院者，亦得處五千元以下之罰鍰，以貫徹立法目的。（1982年01月04日修正）
第44條
法人解散後，除清償債務外，其賸餘財產之歸屬，應依其章程之規定，或總會之決議。
如無前項章程之規定或總會之決議時，其賸餘財產，屬於法人住所所在地之地方自治團體。（1929年05月23日訂定）
法人解散後，除法律另有規定外，於清償債務後，其賸餘財產之歸屬，應依其章程之規定，或總會之決議。但以公益為目的之法人解散時，其賸餘財產不得歸屬於自然人或以營利為目的之團體。
如無前項法律或章程之規定或總會之決議時，其賸餘財產歸屬於法人住所所在地之地方自治團體。（1982年01月04日修正）
立法理由
謹按法人解散後，如已清償債務，尚有賸餘財產，則對於該財產之處置，必須規定歸屬之人，以防無益之爭議。惟定歸屬人，須依組織此法人者之意思，故第一應歸屬於章程之所定或總會所議決之人，第二若章程既未定明總會又未決議，則歸屬於該地方之自治團體，俾得將財產經營類似之地方公益事業也。 （1929年05月23日訂定）
一 增加「除法律另有規定外」一語，係為顧及特別法之規定；本項但書之增列，則為防假公益之名而圖私利之弊。
二 因第一項增加「除法律另有規定外」一語，本項為配合修正，增列「法律」二字。 （1982年01月04日修正）
